Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-444/12.
Aduce el memorialista que la decisión de la Sala de Revisión de declarar la improcedencia de la acción de tutela que dio origen a la sentencia de la referencia, por considerar que no se cumplía con el requisito de legitimación por activa, vulnera el debido proceso, el acceso a la administración de justicia y atenta contra los principios de la prevalencia del derecho sustancial sobre el procedimental, la solidaridad y la buena fe.
Encuentra la Sala Plena de la Corporación que las alegaciones hechas por el solicitante se encuentran centradas en un descontento con la decisión tomada por la Sala de Revisión, más no evidencia una vulneración al debido proceso y menos aún, de manera notoria y flagrante como lo exige la jurisprudencia constitucional.
La solicitud de nulidad impetrada se DENIEGA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-444 de 2012, presentada por el ciudadano Wilson Alayón Alayón.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.